Decision № 6658049, 12.10.2009, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-613

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

? 12 ? жовтня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являється рідною донькою відповідача по справі ОСОБА_1 Батьки позивачки однією сім»єю не проживають і відповідач ОСОБА_1 сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час ОСОБА_2 досягла повноліття, але продовжує навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 і перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері ОСОБА_3. Відповідач жодної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що змусило її звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не з»явилася, попередньо надавши заяву з проханням розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1\4 усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення 23 ох річного віку.

Відповідач позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так як відповідач являється батьком ОСОБА_2, він зобовязаний згідно чинного сімейного законодавства надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені у ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище платника.

Суд, враховуючи вищевикладене та можливості матері дитини, яка тимчасово не працює, приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача, які б забезпечували розумні потреби повнолітньої доньки.

Позов підтверджується: довідкою Донецького Національного технічного університету, копією свідоцтва про народження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, щомісячно на період навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4, з моменту набрання чинності рішення суду до 01.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: