Decision № 6657949, 09.10.2009, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

копія

Справа 2-393\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення ,-

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 1728 гривень 30 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 15 жовтня 2006 року по 10 вересня 2009 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, постійно користуються тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 10.09.2009 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 1728 гривень 30 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію вказаної заборгованості відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згідний повністю. В судовому засіданні пояснив, що зазначену заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення вони мають внаслідок тяжкого матеріального становища. По можливості борг виплатять повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явилася. Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, яка достовірно знає про час і місце розгляду справи, повністю визнає позов, однак на розгляд справи не має можливості з*явитися, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 задовільнити та розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачем ОСОБА_2, який являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення № 2933 від 15.10.2006 року(а.с.5-6), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу та членам його сім*ї послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язувався своєчасно їх оплачувати. Однак, на даний час, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживаючи, згідно довідки про проживання від 03.09.2009 року (а.с.14), за адресою: АДРЕСА_1, постійно користуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 10.09.2009 року мають згідно розрахунку заборгованості (а.с.8,10-13) заборгованість по вказаним послугам в сумі 1728 гривень 30 коп., яку добровільно не погашають.

На попередження (а.с.9) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за надані послуги по централізованому опаленню.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з позивачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 1728 гривень 30 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період часу з 15 жовтня 2006 року по 10 вересня 2009 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж р/р 2600805854001 МФО 354864 код 14199608 в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси 1728 ( одну тисячу сімсот двадцять вісім) гривень 30 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 15 жовтня 2006 року по 10 вересня 2009 року .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж р/р 2600805854001 МФО 354864 код 14199608 в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси 30(тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду