Court ruling № 66578213, 24.04.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5202/15-ц

Провадження №2-п/405/28/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2016 року по цивільній справі №405/5202/15-ц, провадження 2/405/1184/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив скасувати зазначене судове рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року по цивільній справі №405/5202/15-ц, провадження 2/405/1184/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року по цивільній справі №405/4578/15-ц, провадження 2/405/10254/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку на 27 червня 2017 року на 14 год. 30 хв., зал судового засідання №508 (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 24 квітня 2017 року допущена технічна описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: замість номера справи та номера провадження, а саме: справа № 405/5202/15-ц, провадження № 2/405/1184/15, зазначено справа № 405/4578/15-ц, провадження 2/405/10254/15, у звязку з чим зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2017 року, постановленої у цивільній справі № 405/5202/15-ц, провадження 2-п/405/28/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість зазначеного «справа № 405/4578/15-ц, провадження 2/405/10254/15» зазначити - «справа № 405/5202/15-ц, провадження № 2/405/1184/15».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова