
Справа № 404/2309/17
Номер провадження 2/404/2000/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 12.04.2017 року, яка отримана позивачем 06.05.2017 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення, вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Позивач вимоги викладені в ухвалі від 12.04.2017 року не виконав, необхідні документи зазначені в ухвалі не надав, тобто недоліки не усунув.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
17.05.2017 року до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої він просить суд повернути йому сплачений судовий збір, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 розділу 4 Наказу Міністерства фінансів України №811 від 07.07.2012 року Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.
При таких обставинах, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані та в силу ч.2 ст.121 ЦПК України позов про розірвання шлюбу слід визнати неподаним та повернути позивачу, а також повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 640 грн..
Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. внесенихнарозрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УК в м. Кропивницький, банк одержувача: ГУ ДКСУу Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції № 0.0.739842624.1 від 06.04.2017 року.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Д. О. ОСОБА_1
The court decision No. 66577964, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/2309/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: