Court ruling № 66577123, 24.04.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4117/17 Справа № 412/3154/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ж.І. Максюта, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех», треті особи компанія Баблаком ЛЛС, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, інтереси останніх двох представляє ОСОБА_8, про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним та скасування державної реєстрації змін, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через свого представника звернулися до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через свого представника,апеляційну скаргу на рішення суду від 14.04.2016 року направили до суду 13.04.2017 року (згідно поштового конверту). Тобто скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду Апелянтами подано не було і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстави для їх поновлення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, без будь-яких посилань на певні обставини, що були б перешкодою для його сплати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим, обставини, пов'язані із скрутним матеріальним становищем без надання доказів на підтвердження цього не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, та взагалі не наведено мотивів звернення до сду з таким проханням, то за таких обставин, вважаю за необхідне відмовити апелянту в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1071,84 грн. за наступними реквізитами,Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро; ОСОБА_4 отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; ОСОБА_4 банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31218206780004; ОСОБА_4 класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року залишити без руху для усунення вказаних недоліків у вказані в ухвалі строки з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, в частині питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9