
Справа № 444/224/16-ц
Провадження № 2/444/27/2017
УХВАЛА
судового засідання
18 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Реміцька І. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту.
Ухвалою судового засідання від 10.04.2017 р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження - зупинено.
18.05.2017 року на адресу суду повернено матеріали справи без виконання ухвали суду у звязку із відсутністю у Волинському відділенні Львівського НДІ судових експертиз фахівців з проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту слід відновити та призначити її в судове засідання.
Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 07 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін у справі.
Копії даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 66570515, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 444/224/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: