
УХВАЛА
судового засідання
18 травня 2017 рокуСправа №451/1210/16-цПровадження № 2-п/451/9/17
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Семенишин О.З.
секретаря: Табен Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 березня 2017 року скасовано, справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду на 18 травня 2017 року.
У відкрите судове засідання призначене на 18.05.2017 року, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу та закінченням повноважень судді 18.05.2017 року розгляд справи необхідно відкласти без визначення дати, справу передати в канцелярію суду для передачі її іншому складу суду.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
розгляд справи відкласти без визначення дати, справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати в канцелярію суду для передачі її іншому складу суду.
ГоловуючийОСОБА_2
The court decision No. 66570473, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 451/1210/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: