
Справа № 318/1860/16-ц
Номер провадження №2/318/574/2016
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"02" листопада 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу побутовим споживачам,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Запоріжгаз Збут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу побутовим споживачам.
Ухвалою суду від 19 вересня 2016року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На даний час експертиза проведена та до суду надійшов висновок за результатами експеремантальних досліджень від 19.10.2016 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу побутовим споживачам.
Призначити судове засідання на 21.11.2016 року на 13 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Комишня
The court decision No. 66570260, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 318/1860/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: