
справа № 179/1130/15-а
провадження № 2-а/179/10/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"21" квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів ( в звязку з отриманням аліментів), -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів ( в звязку з отриманням аліментів).
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2017р. позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів ( в звязку з отриманням аліментів).
Призначити судове засідання по справі на 12 травня 2017 року о 11-20 годині.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачеві, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвалу суду направити сторонам.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 66569374, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 179/1130/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: