
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/428/17
Номер провадження по справі 3/586/706/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч. М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №646061 виданий Середино-Будським РВУМВС України в Сумській області 17 квітня 1999 року, який не працює, мешкає за адресою: вул. Путейська, 54, м. Середина-Буда.
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
29 квітня2017 року о 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: вул. Вокзальна 2, м.Середина-Буда тобто у громадському місці ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 844461 від 29.04.2017, висновком медичного огляду, копіями постанов про адміністративні правопорушення серії АА № 232750 від 06.06.2016 та серії АА № 771824 від 29.03.2017 року, якими останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що помякшує відповідальність, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 30-1, ч. 3 ст. 178, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 204 (двісті чотири) грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя Ч.М.Теміров
The court decision No. 66569016, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 586/428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: