
У Х В А Л А
13 травня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України,
встановив:
31 березня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України .
Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), зокрема: у заяві не було зазначено рішення про перегляд якого була подана заява та не долучено його копію; не було вказано підстав для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 237 КАС; не долучено копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 5 квітня
2017 року залишив без руху заяву і надав строк до 5 травня 2017 року для їх усунення.
До цього часу ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України повернути заявниці.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 66568902, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/2115/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: