Court ruling № 66568642, 18.05.2017, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/1446/16-ц

Провадження № 2/542/585/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди.

До початку розгляду справи, представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів:

- у Попівської сільської ради: докази належного повідомлення ОСОБА_4 про проведення комісією депутатів сільської ради та членів виконавчого комітету обстеження земельної ділянки 13 липня 2016 року; розрахунок визначення розміру шкоди; докази отримання результатів здійснених Державною інспекцією сільського господарства в Полтавській області заходів щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель які є предметом розгляду цієї справи; дані щодо повноважень особи, якою підписано подану до суду позовну заяву;

- у Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області інформації щодо вчинення вказаним повноважним органом заходів здійснення державного контролю за використанням охороною земель, які є предметом розгляду цієї справи, докази надання результатів проведених заходів;

- у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформацію щодо звернень ОСОБА_4 з метою затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання, вказали на його безпідставність.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання.

А саме в частині витребування у Попівської сільської ради: доказів належного повідомлення ОСОБА_4 про проведення комісією депутатів сільської ради та членів виконавчого комітету обстеження земельної ділянки 13 липня 2016 року, доказів отримання результатів здійснених Державною інспекцією сільського господарства в Полтавській області заходів щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, які є предметом розгляду цієї справи, у разі наявності, задовольнити.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити, оскільки інформація, яку вимагає представник відповідача, наявна в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати у Попівської сільської ради, у разі наявності,докази належного повідомлення ОСОБА_4 про проведення комісією депутатів сільської ради та членів виконавчого комітету обстеження земельної ділянки 13 липня 2016 року, доказів отримання результатів здійснених Державною інспекцією сільського господарства в Полтавській області заходів щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, які є предметом, розгляду цієї справи.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали вручити представнику позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5