Court ruling № 66568542, 18.05.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/3605/16-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/3150/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 18.05.2017

УХВАЛА

18 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ,-

встановила:

У серпні 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року позов задоволено.

Третя особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не сплатила судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання вказаного позову становить 3038 гривень 64 копійки, то судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року становить 3342 грн. 50 коп. (3038,64х110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Ідея Банк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь