
Справа № 535/298/17
Провадження № 2/535/198/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з вернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на нерухоме майно,
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися. Позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи (а.с.44). Суд не має даних про те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
16.05.2017 року позивач подав до суду письмове клопотання про відкладення попереднього судового засідання, у звязку з перебуванням його представника ОСОБА_3 у відрядженні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Оскільки суд не має даних про те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, попереднє судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на нерухоме майно,до 09.00 год. 29.05.2017 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 66567712, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 535/298/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: