Court ruling № 66566771, 17.05.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.05.2017
Case No.
638/13887/15-ц
Document №
66566771
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3821/17 Головуючий 1 інст. – Шестак О.І.

Справа № 638/13887/15-ц Доповідач – Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ«Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі – Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ОСОБА_5 районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло 03 травня 2017 року від ОСОБА_3 був відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 186).

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір, який по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 4019 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ­­­­­­(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (частина 5 статті 295 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви у вказаній справі як відповідачі приймають участь ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Однак, в апеляційній скарзі вказаних відповідачів не зазначено, не надано необхідної кількості копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, не зазначено місцезнаходження позивача ПАТ«Банк Форум».

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України “Про судовий збір” суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 66566771 ?

Документ № 66566771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66566771 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66566771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66566771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66566771, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66566771, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 66566771 refers to case No. 638/13887/15-ц

This decision relates to case No. 638/13887/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66566764
Next document : 66566772