
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 627/1761/16-ц Головуючий суддя І інстанції Вовк Л. В.
Провадження № 22-ц/790/2715/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
17 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Кругової С.С.,
ОСОБА_1,
при секретарі - Радченко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпро» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства « Приватне сільськогосподарське підприємство « Дніпро» про визнання договору оренди землі недійсним,
У Х ВА Л И Л А :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпро»відхилити.
Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року залишити без змін
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Н.П.Пилипчук
Судді С.С. Кругова
ОСОБА_1
The court decision No. 66566664, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 627/1761/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: