
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11п/790/561/17 Головуючий 1 інстанції: Музиченко В.О.
Категорія: підсудність Доповідач: Протасов В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Протасова В.І.,
суддів - Савенка М.Є., Грошевої О.Ю.,
при секретарі - Дяковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
12 травня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Комінтернівського районного суду м.Харкова, до іншого суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які вчинені останнє за часом.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, датою вчинення злочину є 15 березня 2017 року.
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які були вчинені 06 квітня 2017 року та 19 квітня 2017 року.
Таким чином, в провадженні Московськогорайонного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 вчинене останнє за часом.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Комінтернівського районного суду м.Харкова, передати на розгляд Московськогорайонного суду м.Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Комінтернівського районного суду м.Харкова, до іншого суду задовольнити, направити дане кримінальне провадження на розгляд з Комінтернівського районного суду м.Харковадо Московськогорайонного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий суддя
Судді:
The court decision No. 66566625, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/4388/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: