Court ruling № 66566588, 18.05.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617 / 1239 / 16-к

1-кп / 636 / 231 / 2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.,

секретаря Фатєєвої С.М.,

за участю прокурора Копйова О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220260000923 від 08.10.2015 року за обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно, та викрадення офіційних документів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_1 25 серпня 2016 року згідно з вимогами діючого законодавства, ухвалою суду від 23 березня 2017 року строк тримання під вартою подовжений до 21 травня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти чого обвинувачений не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується за даним кримінальним провадженням у вчиненні кримінального правопорушення, що належать до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, ніде не працює та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК Україн, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії раніш обраного запобіжного заходу і вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, - дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, тобто до 16 липня 2017 року, до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя