
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1924/17 Головуючий І-ої інстанції - Панас Н.Л.
Справа № 635/6191/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу Мельника Олександра Павловича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним,
у с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Мельника О. П. - представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мельника Олександра Павловича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
The court decision No. 66566368, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/6191/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: