
Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1393/17
Провадження № 2/644/1295/17
18.05.2017
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі Семеренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і змусило звернутися до суду.
Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, також надав заяву в якій проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував та просив справу розглядати без його участі.
Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.06.2016 року. Від даних відносин мають малолітньою дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у звязку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.
Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта В2803, солдат, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 38, кв. 86, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина, починаючи з 06.03.2017 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта В2803, солдат судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету22030106)в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Згідно зіст. 367 ЦПК Українирішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення, або у той самий строк з дня отримання його копії.
СУДДЯ : О.В. ГЛІБКО
The court decision No. 66566199, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/1393/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: