Court ruling № 66566186, 18.05.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1578/14-ц

Провадження № 2о/433/67/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності.

18 травня 2017 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав клопотання про неможливість прибути в судове засідання з поважних причин та зазначив, що проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 3ст. 174 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1ст.205 Цивільного процесуального кодексу Українисуд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі не вбачається, оскільки дана відмова від позову не порушує права сторін та третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову позивачу та представнику позивача відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.205,206,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Певна