Court ruling № 66565992, 17.05.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/313/17 Справа № 173/738/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Кленцарь В.Б., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря Старовойтова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки на даний час в суді працюють чотири судді: Бурхан С.М., Шевченко О.Ю., Петрюк Т.М., Трофимова Н.А., з яких: суддя Шевченко О.Ю. знаходиться у відпустці, суддя Трофимова Н.А. не має повноважень розглядати справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, у звязку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Наявними матеріалами підтверджено, що в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють чотири судді: Бурхан С.М., Шевченко О.Ю., Петрюк Т.М., Трофимова Н.А., з яких: суддя Шевченко О.Ю. на даний час знаходиться у відпустці. У судді Трофимової Н.А. закінчився строк повноважень судді, на який її було призначено.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а:

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5