Court ruling № 66565761, 05.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/525/2012

Провадження № 2/638/538/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВОЇ О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення, вселення, стягнення завданих збитків, зняття з державної реєстрації та стягнення судових витрат,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 460/2012, заведену 17.07.2012 рок після смерті ОСОБА_9, а також витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 2012/10251/2012 з рішенням від 18.10.2013 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ці документи необхідні для всебічного і повного зясуванню всіх обставин справи, а саме: судом витребувані для дослідження матеріали спадкових справ, заведених 10-ю ХДНК після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою встановлення юридичного факту прийняття спадщини після кожної із них, саме ці факти є основним предметом доказування по цій праві.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Міністерства юстиції України, як держателя Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ/Спадкового реєстру:Відомості та повний (розширений або детальний) витяг зі Спадкового реєстру по спадковій справі №1589951 після смерті 06.04.2001р. ОСОБА_10 та по спадковій справі № 277/98 від 21.08.1998 року після смерті 03.03.1998 року ОСОБА_11 Інформаційну довідку, розширений витяг, історію Заповіту ОСОБА_12 та довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ наданої оператором Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_13 20.10.2001 р.(12:40) також витягу з Єдиного реєстру заповітів № 485125 наданого оператором ОСОБА_14 та нотаріусом ОСОБА_15 Інформацію стосовно внесення до Єдиного реєстру у серпні-вересні 2002 р. заповіту та спадкової справи спадкодавця ОСОБА_11 Заяву про внесення до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ вихідний номер 1460 від 21.08.2002 р. тобто всю інформацію, також яка була видалена станом до введення в дію нової бази Спадкового реєстру в квітня 2007 р. ОСОБА_16 МЮУкраїни № 33/5 від 07.04.2005 р. Тобто всю інформацію стосовно спадщини ОСОБА_9, прийнятої від рідних тіток ОСОБА_11 та ОСОБА_10 яка була занесена до Єдиного реєстру станом до введення в дію нової бази Спадкового реєстру у квітні 2005 р. ( ОСОБА_16 України № 33\5 від 07.04,2005 р.) якщо мало місце видалення з бази даних Єдиного реєстру будь-якої інформації, повідомити: яку інформацію видалено, дату видалення та конкретно ким видалялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Узаяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності дост. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати зазначені вище докази.

В частині витребування з Жовтневого районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи № 2012/10251/2012 з рішенням від 18.10.2013 року необхідно відмовити, так як в матеріалах даної цивільної справи в наявності належним чином посвідчена копія зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст.10, 137,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково:

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2) спадкову справу № 460/2012, заведену 17.07.2012 року після смерті ОСОБА_9

В частині витребування з Жовтневого районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи № 2012/10251/2012 з рішенням від 18.10.2013 року відмовити.

-

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити:

Витребувати з Міністерства юстиції України:

- відомості та повний (розширений або детальний) витяг зі Спадкового реєстру по спадковій справі №1589951 після смерті 06.04.2001р. ОСОБА_10 та по спадковій справі № 277/98 від 21.08.1998 року після смерті 03.03.1998 року ОСОБА_11

- інформаційну довідку, розширений витяг, історію Заповіту ОСОБА_12 та довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ наданої оператором Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_13 20.10.2001 р.(12:40) також витягу з Єдиного реєстру заповітів № 485125 наданого оператором ОСОБА_14 та нотаріусом ОСОБА_15

-інформацію стосовно внесення до Єдиного реєстру у серпні-вересні 2002 р. заповіту та спадкової справи спадкодавця ОСОБА_11

-заяву про внесення до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ вихідний номер 1460 від 21.08.2002 р. тобто всю інформацію, також яка була видалена станом до введення в дію нової бази Спадкового реєстру в квітня 2007 р. ОСОБА_16 МЮУкраїни № 33/5 від 07.04.2005 р.

Тобто всю інформацію стосовно спадщини ОСОБА_9, прийнятої від рідних тіток ОСОБА_11 та ОСОБА_10 яка була занесена до Єдиного реєстру станом до введення в дію нової бази Спадкового реєстру у квітні 2005 р. ( ОСОБА_16 України № 33\5 від 07.04,2005 р.) якщо мало місце видалення з бази даних Єдиного реєстру будь-якої інформації, повідомити: яку інформацію видалено, дату видалення та конкретно ким видалялася.

Копію ухвали для виконання направити до Пятої Харківської державної нотаріальної контори та до Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд