Court ruling № 66563113, 18.05.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" травня 2017 р. Справа № 902/147/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке"

на рішення господарського суду Вінницької області від "20" квітня 2017 р.

у справі № 902/147/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область

про стягнення 5 271 844,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.04.2017 року у справі №902/147/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 859 673 грн. 71 коп. - боргу, 150 000 грн. 00 коп. пені, 245 589 грн. 41 коп. - 30 % річних, 300 000 грн. 00 коп. штрафу, 79 074 грн. 42 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Припинено провадження у справі в частині вимоги про стягнення 2 977 957 грн. 19 коп. боргу згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відмовлено у стягненні 00 грн. 01 коп. боргу, 79 216 грн. 79 коп. пені, 659 407 грн. 73 коп. штрафу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення 150 000 грн. 00 коп. пені та 300 000 грн. 00 коп. штрафу і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік " установлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600 гривень.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.04.2017 року становить - 86 985,44 грн. (5 271 844,84 х 1,5%) = 79077,67 грн. х 110%).

Проте, у поданій скаржником апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору, не зазначено про сплату судового збору і у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" без розгляду.

2. Справу №902/147/17 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук. прим.:

1 ТОВ "Украгроком" (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660);

2. (вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039)

3. ТОВ "Кузьминецьке"(вул. Леніна, буд. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712).