
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.05.2017 Справа № 905/918/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська", м. Мирноград
про стягнення штрафу в сумі 42235,00 грн.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська", м. Мирноград про стягнення штрафу в сумі 42235,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2017 порушено провадження по справі № 905/918/17.
10.05.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №525 від 03.05.2017 з документами.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року о 10:20 год., каб. №317.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив з урахуванням довідки начальника структурного підрозділу "Станція Покровськ".
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 66561908, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/918/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: