Court ruling № 66561221, 18.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1549/17

Провадження № 2-а/761/203/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А.

за участю секретаря - Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці ДФС та інспектора УБМП Чернігівської митниці ДФС Москаленка Сергія Анатолійовича про скасування постанови ДФС України від 19.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання позивач повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з часу відкриття провадження у справі в жодне судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Чернігівської митниці ДФС - Кашина С.В. в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

У своїх рішеннях Європейський суд із прав людини наголошує, що позивач (заявник) як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач не з'явився в судове засідання повторно без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 34, 92), про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці ДФС та інспектора УБМП Чернігівської митниці ДФС Москаленка Сергія Анатолійовича про скасування постанови ДФС України від 19.12.2016 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК