Court ruling № 66560857, 18.05.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38949/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення іпотеки та вилучення із державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідачем було заявлено зустрічний позов про припинення іпотеки та вилучення із державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднані в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості предмета іпотеки.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки і у разі задоволення судом зазначених вимог, в рішенні суду обов'язково зазначається початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації. Іпотечний договір сторонами укладався в 2007р. і вартість предмета іпотеки, узгоджена сторонами, становила 3610750 грн. Оскільки представник позивача вважає заставну вартість предмету іпотеки значно нижчою за аналоги на ринку продажу нерухомості, тому вважає за необхідне просити суд призначити експертизу для з'ясування зазначених питань, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1. Яка вартість нерухомого майна - нежилого приміщення АДРЕСА_1 на дату складання висновку?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 757/38949/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова