
264/811/17
2/264/750/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди заподіяної каліцтвом внаслідок нещасного випадку на виробництві, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3 мільйони гривень, заподіяну ушкодженням здоровя та каліцтвом внаслідок нещасного випадку, повязаного із виробництвом, який трапився 26.07.2016 року на території листопрокатного цеху 3000 ПрАТ «ММК імені Ілліча».
Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду найшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду позову ПрАТ «ММК імені Ілліча» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування актів повторного спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та Н-5, складеними за фактом травмування ОСОБА_1
Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24.02.2017 року відкрито провадження за даним позовом.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі №235/753/17, 2/235/604/17 за позовом ПрАТ «ММК імені Ілліча» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування актів повторного спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та Н-5, складеними за фактом травмування ОСОБА_1
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що дані спірні правовідносини виникли за фактом травмування та каліцтва позивача ОСОБА_1, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі на строк до набрання законної сили судовим рішенням у справі №235/753/17, 2/235/604/17 за позовом ПрАТ «ММК імені Ілліча» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування актів повторного спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та Н-5.
Керуючись статтями 201, 203 ЦПК, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в цивільній справі 264/811/17, 2/264/750/2017 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди заподіяної каліцтвом внаслідок нещасного випадку на виробництві до набрання рішення законної сили у цивільній справі №235/753/17, 2/235/604/17 за позовом ПрАТ «ММК імені Ілліча» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування актів повторного спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та Н-5.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 66554155, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/811/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: