
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 травня 2017 року м. Київ К/800/14652/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року
та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року
у справі №813/2232/16 (876/183/17)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»
до Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження, керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області.
2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2232/16 (876/183/17).
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 66549888, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 813/2232/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: