
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 травня 2017 року м. Київ К/800/15640/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, позивач заявив клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову.
Враховуючи, що зазначене рішення апеляційного суду не підлягає примусовому виконанню, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.
2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7055/16.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 66549635, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/7055/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: