Decision № 6654933, 23.08.2009, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

                                           ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ            

                                         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ         Справа № 2-195 р.

     23 липня           2009  року                                 Летичівський районний суд

                                                                                          Хмельницької області          

  в складі :       головуючого      -        судді  Курнос С.О.

                       при секретарі    -                      Іськовій Т.Л.

    представника позивача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду смт. Летичів справу за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, одержувач коштів - Місцевий бюджет  Кудинська сільська  рада до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконною  порубкою  дерев  на суму  1980грн.00коп.,    

                                               В С Т А Н О В И В :

      Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної  екологічної  інспекції  в Хмельницькій області  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконною  порубкою  дерев на суму  1980 грн., яку останній заподіяв незаконним   зрізанням  клена на території Кудинської сільської ради, чим  завдав  шкоди  навколишньому  природному середовищу держави на  1980 грн..

      Представник  позивача в судовому  засіданні  вимоги підтримав.                  

      Відповідач в судове засідання повторно не з‘явився, причину неявки ссуду не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутність не заявляв.

      Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення даної справи.

      Вислухавши старшого помічника Летичівського районного прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

      Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають  доказуванню. Постанова  суду  у справі  про  адміністративне правопорушення обов'язкова  для суду, що  розглядає справу про цивільно правові  наслідки дій особи, стосовно  якої ухвалено  постанову  суду, з питань, чи мали  місце ці дії.

        Незаконна порубка одного клена американського 71х72см ОСОБА_2 підтверджується протоколом №004948 про адміністративне правопорушення від 11.03.2009р. та постановою №003063 про накладення адміністративного стягнення від 11.03.2009р. по ст.153 КУпАП в розмірі 51грн., які на день розгляду даної справи не скасовані і є чинними.

   Розрахунок збитків зроблено на підставі постанови КМ України від 28.12.2001р. за №1789.

        Відповідно до ч.4 ст. 68 Закону України "Про  охорону  навколишнього природного  середовища", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього  природного   середовища, в порядку  та  розмірах, встановлених законодавством України.

       Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Відповідно до ст. 1193 ЦПК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

      Із анкетних даних відповідача вбачається, що він 1938р.н. і є особою похилого віку, єдиним джерелом  його доходів є пенсія.

     Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що, з врахуванням матеріального становища ОСОБА_2, заявлені  вимоги слід задоволити частково 180грн.. В решті вимог відмовити.

         На підставі наведенного, ст.68 Закону України "Про охорону  навколишнього природного  середовища», ст. 1166, 1193 ЦК України, керуючись  ст. ст. 4, 8, 10,11, 60, 61, 88, 212, 215, 224 ЦПК, суд

                            ВИРІШИВ:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

    Позов задоволити частково. Стягнути з  ОСОБА_2, 03.02.1938р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, які перерахувати на рахунок  Кудинської сільської ради Летичівського району Хмельницької області( код класифікації бюджету 24062100 р/р 33117331700327, в  УДК  Летичівському районі МФО 815013 код 23565124),  180грн. 00коп. - збиток завданий навколишньому природному  середовищу в результаті здійснення незаконної  порубки дерева та в доход держави - 51 грн. судового збору  і 30грн.-  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Летичівському районному суді Хмельницької області.

     В решті вимог відмовити.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

                                      Суддя     підпис

                 Суддя Летичівського

              Районного суду                                             ОСОБА_3