Court ruling № 66549008, 17.05.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1/17

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 січня 2017 року по справі за поданням Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з поданням до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про стягнення податкового боргу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 січня 2017 року подання Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено.

2 лютого 2017 року КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В порушення вимог статей 186 та 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження і, крім того, не сплачено судовий збір.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» залишено без руху та надано апелянту строк для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 14 березня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення (а. с. 65).

Станом на 17 травня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» заяви про поновлення строку та будь-яких документів про поважність пропуску процесуального строку не надходило, а також доказів сплати судового збору до суду не надано.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, а саме не надано мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, і, крім того, не сплачено судовий збір.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Золотніков