Court ruling № 66548679, 18.05.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3407/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення. Разом із адміністративним позовом позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2017 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем, подано апеляційну скаргу, в якій остання просить суд скасувати, незаконну на її думку, ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову, якою клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Однак, перевіривши матеріали справи та вказану апеляційну скаргу, суд вважає, що справа не належно оформлена судом першої інстанції.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2017 року та від 21 березня 2017 року (копії додані до апеляційної скарги). Вказаними ухвалами позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову. Варто також відмітити, що вказані ухвали винесені одним суддею та в одному провадження.

Однак, в відокремлених матеріалах справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою, відсутня оскаржувана ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Правовий аналіз норм процесуального законодавства дозволяє зробити висновок про те, що наявність зазначених недоліків перешкоджає Київському апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, а тому необхідно повернути дану справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для належного оформлення адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 189, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 826.3407/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення повернути до Окружного адміністративного суду м. Києва для належного оформлення адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко