Court ruling № 66547976, 15.05.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1236/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" до Державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Представник третьої особи подав суду клопотання про зупинення провадження на час витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що надання позивачем додаткових доказів по справі, сприятиме об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, а тому клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів слід задовольнити.

З метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін та повного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі до отримання судом від позивача додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1236/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" до Державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з метою надання додаткових доказів по справі до 29.05.2017.

Зазначені докази надати суду до 29.05.2017.

Визнати явку Державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 обов'язковими.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_5"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5