
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20.04.2017 р. Справа № 814/1672/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу
адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», вул. Заводська, 23/26, м. Миколаїв, 54002; а/с № 77, м. Миколаїв-03 до відповідачаДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029 провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2013р. №0000712202, від 21.05.2013 №0000702202,в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (далі - позивач, ТОВ «СІК») звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - відповідач, ДПІ) від 21.05.2013 року № НОМЕР_1 та №0000702202.
У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
З урахуванням необхідності витребування у Головного управління ДФУ у Миколаївській області письмових доказів, суд оголошує у справі перерву
Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд
У Х В АЛ И В:
1. Оголосити у справі перерву.
2. Судовий розгляд справи призначити на 19 червня 2017 р. о 11:00 год.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.
4. Ухвалу направити сторонам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Князєв В.С.
The court decision No. 66547379, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/1672/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: