
5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/619/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Луганській області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Карбоніт про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 10 травня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Карбоніт про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.
17 травня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян на електронну скриньку суду надійшли письмові заперечення відокремленого підрозділу шахта Карбоніт Державного підприємства Первомайськвугілля від 17.05.2017 № 256/6 проти адміністративного позову, в яких зазначається про часткове усунення порушень, зазначених в акті перевірки Головного управління Держпраці у Луганській області від 20 квітня 2017 року № СМ-4/1.
За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, з метою встановлення обставин усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, та оцінки їх доказами.
Суд вважає, що зазначені у запереченнях відокремленого підрозділу шахта Карбоніт Державного підприємства Первомайськвугілля від 17.05.2017 №256/6 проти адміністративного позову обставини підлягають зясуванню у судовому засіданні, у звязку з чим справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження та підлягає призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Карбоніт про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.
Зобовязати позивача надати відзив на заперечення відокремленого підрозділу шахта Карбоніт Державного підприємства Первомайськвугілля про часткове усунення порушень правил безпеки, зазначених в акті перевірки Головного управління Держпраці у Луганській області від 20 квітня 2017 року № СМ-4/1, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Зобовязати відповідача надати суду докази в підтвердження усунення порушень правил безпеки, викладених в акті перевірки від 20.04.2017 №СМ-4/1, доданих до матеріалів справи в копіях, для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 66547362, Luhansk District Administrative Court was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/619/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: