Court ruling № 66547225, 03.11.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3517/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

за участю прокурора: Сігіда Л.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства Перший торговий альянс Юнімікс до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції та головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Перший торговий альянс Юнімікс звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 2948333,00 грн. бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2007 року.

В судовому засіданні представник Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з тим що ним було оскаржено ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року якою поновленому приватному підприємству Перший торговий альянс Юнімікс строк звернення з адміністративним позовом.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає, що воно являється необґрунтованим.

Прокурор та представник головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, щодо зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 07 жовтня 2011 року було поновлено приватному підприємству Перший торговий альянс Юнімікс строк звернення з адміністративним позовом та відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.3 ст. 102 КАС України, ухвала суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що оскарження Ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року про поновлення пропущеного строку на звернення з адміністративним позовом до суду не перешкоджає розгляду цієї справи по суті, суд вважає, що в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про зупинення провадження по справі за позовом приватного підприємства Перший торговий альянс Юнімікс до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції та головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1