Court ruling № 66547110, 16.05.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 травня 2017 року Справа № 808/1266/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши заяву представника ТОВ «НВО «Укрпроекологія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №808/1266/15 до виконання та матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000272202 від 10.02.2015,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000272202 від 10.02.2015, яким збільшено зобовязання з податку на додану вартість на суму 437788 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 218894 грн. на підставі проведеної відповідачем позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Укрпромекологія з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово господарських операцій з ТОВ Преміум Прінт Солюшшнс, ТОВ Аксео Трейд, ТОВ ТД Медіан Торг за вересень 2014 р. та складеному за результатами перевірки акту № 6/2202/31329313 від 20.01 2015 р.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2015 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.02.2015, відповідно до якого збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 656 682,00 грн., з яких за основним платежем 437 788,00 грн., та за штрафними санкціями 218 894,00 грн., винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія. Стягнуто з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Постанова набрала законної сили 05.11.2015 року.

14.03.2017 до суду надійшла заява від представника позивача про видачу виконавчого листа по справі № 808/1266/15 та 13.04.2017 представником позивача отримано виконавчий лист. Строк предявлення до виконання до 06.11.2016.

16.05.2017 на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «НВО «Укрпроекологія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №808/1266/15 до виконання.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження, призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 808/1266/15.

Керуючись ст.ст.160, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника ТОВ «НВО «Укрпроекологія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №808/1266/15 до виконання до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 26 травня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9, о 09:45 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

5. Зобов'язати позивача надати для суду документи, які підтверджують повноваження представника та копію виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко