Court ruling № 66546381, 17.05.2017, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/1678/17

Провадження № 2/740/910/17

УХВАЛА

17 травня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.» про визначення та стягнення вартості частки в майні товариства пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі, інфляційних витрат та три відсотки річних,

встановила:

17.05.2017 року на розгляд судді Пантелієнко В.Г. передано позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.» про визначення та стягнення вартості частки в майні товариства пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі, інфляційних витрат та три відсотки річних.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликаютьсумнів в обєктивності та його неупередженості.

Відповідно до вимог ст.23 ЦПКУкраїни при наявності обставин, передбачених статтями 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що виконуючи обов'язки слідчого судді мною розглядались скарга ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження щодо майна ТОВ "Рід" (справа № 740/2/17, провадження № 1-кс/740/3/17), крім того 04 липня 2016 року мною було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про стягнення боргу за договором на виконання робіт (справа № 740/1664/16-ц провадження № 2/740/589/16), а в справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення загальних зборів № 740/2194/15 було задоволено відвід судді, тому для уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 23 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалила:

Заявити самовідвід судді Пантелієнко В.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.» про визначення та стягнення вартості частки в майні товариства пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі, інфляційних витрат та три відсотки річних.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її розгляд іншим суддею, визначеному в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко