Court ruling № 66545649, 18.05.2017, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/436/16-ц

Провадження № 6/651/10/17

У Х В А Л А

іменем України

18.05.2017 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року по цивільній справі № 651/436/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42094 гривні 53 копійки,

В С Т А Н О В И В:

До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року по цивільній справі № 651/436/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42094 гривні 53 копійки.

В судове засідання представник заявника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не зявився, але згідно заяви ( а.с.1) просить суд справу розглянути за відсутності представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" .

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

У відповідності до вимог ст. 369 ч.3 ЦПК України неявка будь-кого із сторін не перешкоджає для розгляду заяви.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задовольнити в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що:

19.01.2017 року на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року ( справа № 651/436/16-ц) видано виконавчий лист ( а.с.2) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 42094 гривні 53 копійки та судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

При оформленні виконавчого листа допущено описку, а саме невірно вказано ІПН боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року по цивільній справі № 651/436/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42094 гривні 53 копійки, зазначивши правильний ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року по цивільній справі № 651/436/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42094 гривні 53 копійки задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену помилку при оформленні виконавчого листа № 651/436/16-ц та зазначити вірний правильний ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

Суду Херсонської області ОСОБА_3