Court ruling № 66545405, 18.05.2017, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/1080/17

Номер провадження 1-кс/585/361/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., за участю секретаря Шаповаленко Н.І., старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 21.01.2016 року до роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_2, яка є опікуном недієздатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідома особа, скориставшись безпорадністю її сина, зареєструвала його, як приватного підприємця, як платника податків, а потім відкрила на його ім»я в Роменському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок, та отримала з нього гроші в сумі 9200 грн, не сплачувала його, в результаті чого сума боргу з нарахуванням штрафних санкцій та відсотків за користування станом на момент написання заяви склала 33981,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа скориставшись станом ОСОБА_3, 01.11.2011 року зареєструвала його, як фізичну особу-підприємця в Державній реєстраційній службі м. Ромни. 09.11.2011 року дана невідома особа від імені ОСОБА_3 надала до Роменського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву на відкриття рахунку та картку із зразками підписів і відбитків печатки. На підставі цих та інших документів ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім»я ОСОБА_3 09.11.ж2011 року було відкрито рахунок № 26004060499196, на який встановлено ліміт 9200 грн. Зазначені грошові кошти невстановленою особою з рахунку було зн6ято. В результаті цього станом на момент написання заяви сума боргу склала 33981,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в залученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, наданих до Роменської ОДПІ, на підставі яких було зареєстровано ОСОБА_3, як платника податків, так як необхідне проведення експертизи рукописного тексту та підпису виконаних від імені ОСОБА_4 на даних документах. На експертизу надаються лише оригінали документів. А тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у власності Роменської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 37б, на підставі яких ОСОБА_3 був зареєстрований, як платник податків.

У судовому засіданні старший слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, фіксування судового процесу технічними засобами застосовувати не просив.

Представник Роменської ОДПІ, в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12016200100000081, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що дані документи перебувають у володіння даної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12016200100000081 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Роменської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 37б , які були подані до інспекції та на підставі яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований як платник податків з можливістю ознайомитися з ними, здійснити їх виїмку в оригіналах.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено два оригінали ухвали про тимчасовий доступ до документів, один з яких долучено до матеріалів справи, інший вручено слідчому.

Слідчий судді: підпис ...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5