Court ruling № 66545111, 17.05.2017, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1815/16-ц

Номер провадження 2/573/6/17

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

17 травня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Білопільського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду від представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_5 надійшла заява, в якій представник банку зазначає, що вони заінтересовані у розгляді зазначеної цивільної справи та просить провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми, так як є певні труднощі в прибутті в судове засідання до Білопільського районного суду Сумської області і його проведення в звичайному режимі, а саме відсутність фінансування службових відряджень.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибути до Білопільського районного суду Сумської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника ОСОБА_5 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми.

Керуючись ст.158-1,209,210 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 10:00 год. 13 липня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 13 липня 2017 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м.Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя