Court ruling № 66543713, 16.05.2017, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/858/17

Провадження №:2/138/471/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних від простроченої сумита неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму інфляційного збільшення боргу, три проценти річних від простроченої сумита неустойку. Ціна позову 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Позовна заява залишена без руху з тих підстав, що позивач не зазначив в позовній заяві суму стягнутої з відповідача заборгованості та період, за який дану заборгованість стягнуто, а також не надав розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Крім цього, позивач заявляє три позовні вимоги майнового характеру, не зазначаючи розмір кожної позовної вимоги окремо. Також позивачемне додано для відповідача копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

15.05.2017 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначені у клопотанні обставини та додані до нього докази, зокрема, про арешт майна позивача та вилучення належних йому документів і компютерної техніки, свідчать про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, зважаючи на те, що як зазначив в своєму клопотанні позивач, необхідне для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху майно йому буде повернуто 12.05.2017, суд вважає за доцільне продовжити наданий строк до 02.06.2017.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 73, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Лисенко