Court ruling № 66541196, 16.05.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.05.2017
Case No.
360/1966/15-ц
Document №
66541196
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/1966/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/3102/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 16.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

16.05.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ПАТ "Банк Київська Русь" подало апеляційну скаргу, до якої додано заяву про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовану тим, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки доказів на підтвердження скрутного майнового стану заявником не надано, у задоволенні клопотання слід відмовити.

За наведеного, надуманим у даному конкретному випадку є і посилання у апеляційній скарзі на пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Інші доводи апеляційної скарги не мають правового підґрунтя та викладених вище висновків не спростовують.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 1600 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ПАТ "Банк Київська Русь" Апеляційний суд Київської області.»

Документи, що підтверджують сплату судового збору мають бути подані до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Київська Русь" у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь" відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 66541196 ?

Документ № 66541196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66541196 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66541196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66541196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66541196, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66541196, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 66541196 refers to case No. 360/1966/15-ц

This decision relates to case No. 360/1966/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66541083
Next document : 66541299