
Справа № 646/3358/17
№ провадження 2/646/1364/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
15.05.17року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статей119,120 ЦПК України.
Керуючисьст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки.
Судове засідання призначити на 25 травня 2017 року на 12 год. 35 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25 травня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 66540201, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/3358/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: