
Справа №613/496/17 Провадження № 2/613/333/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 травня 2017 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Тарасівка-99» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-2012», Державного реєстратора Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, треті особи: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,-
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього слухання .
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, ч. 5, 131 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом Приватного підприємства «Тарасівка-99» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-2012», Державного реєстратора Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, треті особи: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.
Попереднє слухання по справі провести 22 травня 2017 року о 09:45 год. в Богодухівському районному суді Харківської області.
Відповідачам до розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що вони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
СУДДЯ
The court decision No. 66539731, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 613/496/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: