Court ruling № 66539564, 27.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4789/17

Номер провадження 2 Н/638/791/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги,

встановив:

Заявник квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова, ззвернувся 28.03.2017 р. з заявою в якій просить суд розглянути дану заяву в порядку наказного провадження. Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Клочківська, 228, кім. 3-29) на користь квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 61, розрахунковий рахунок 31253228215404, Дерказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 07923280) заборгованість за період 01.04.2013 року по 01.12.2016 року за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги в сумі 11499, 23 грн. Стягнути на користь заявника судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Заявник зазначає, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228, кім. 3 -29 і заборгованість виникла саме за цією адресою.

Суддею направлений запит до адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області 28.03.2017 р., відповідно до отриманої відповіді 10.04.2017 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч 4104.

ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначено в заяві про видачу судового наказу, не зрозуміло яке відношення він має до спірної квартири, тобто із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: