Court ruling № 66539012, 15.05.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1698/17

Провадження №2/202/1258/2017

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів заведеного виконавчого провадження №52070364 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу та оригінал заведеного виконавчого провадження №52070364 для огляду.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.4ст.10 ЦПК Українисуд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування від Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження №52070364 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів.

Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження №52070364 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.