
справа №176/456/17
провадження №2/176/513/17
УХВАЛА
15 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гусейнова К.А.,
за участю секретаря Лоцман М.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 11341 грн. 69 коп., яка склалась за період з 01.10.2013 року по 01.02.2017 року, з яких 8787,44 грн. заборгованість за надані послуги централізованого опалення; 2271,33 грн. інфляційні витрати та 282,92 грн. 3% річних, а також стягнути з боржника судові витрати.
13.05.2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з необхідністю ознайомлення зі змістом позовної заяви та підготовки заперечень, оскільки остання отримала позовну заяву з додатками безпосередньо перед судовим засіданням.
Судом, з урахування клопотання відповідача ОСОБА_1, прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладення розгляду справи на інший час.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - відкласти на 24 травня 2017 року на 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 66538853, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 176/456/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: