
Справа № 204/6973/15-к
Провадження № 1-в/204/731/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючогосудді: Юшкова М.М.
за участю: секретаря Слєпченко Н.С.
прокурора Шаповала О.О.
представника сектору ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання у звязку з закінченням строку випробування засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у звязку з тим, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2016 його було засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК Українизвільнено від відбування покарання з випробуванням, строк якого закінчився, засуджений покладені на нього обовязки виконав.
В судовому засіданні представник сектору підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2016 ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК Українизвільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обовязків, передбаченихп.п.3,4 ст.76 КК України.
Відповідно дост.78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2ст.165 КВК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк випробування закінчився 26 квітня 2017 року.
Протягом іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючисьст.78 КК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїзадовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року в звязку з закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: М.М.Юшков
The court decision No. 66538797, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 204/6973/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: